Ar mes esame prie trečiojo pasaulinio karo durų?



Laikinas geopolitinis kontekstas atrodo lyg iš veiksmo filmo, bet ne iš to, kur herojus visada laimi. Vietoj to, mes esame scenoje, kur konfliktai ir įtampos auga lyg piktžolės apleistame sode.

Karas Ukrainoje susipina su įtampomis Gazos ruože, tuo tarpu kitos planetos vietos taip pat dega.

Ar kada nors klausėte savęs, ar chaosui yra ribos? Būtent tai bando atsakyti ekspertai, kurie buvo pakviesti DEF.

Andrei Serbin Pont, kuris žino, apie ką kalba, mus įspėja, kad Trečiosios pasaulinės karo apibrėžimas yra sudėtingesnis, nei atrodo. Tradiciniai konfliktai yra pakilime, su tarpusavio ryšiais, kurie gali mus nuvesti į tašką be sugrįžimo.

Pagalvok! Ataka Gazos ruože, konfliktas Indopacifike ir kitas Afrikoje. Tai įtampos galvosūkis, kuris nesibaigia augti!

Komunikacinė revoliucija karuose



Bet mes kalbame ne tik apie ginklus ir kareivius, bet ir apie tai, kaip karas tapo tam tikra mediacine pramoga.

Serbin Pont mini komunikacijos revoliuciją, kuri pakeitė žaidimo taisykles. Dabar dronai ne tik meta raketas; jie taip pat yra vaizdo įrašų, kurie tampa virusiniais, herojai.

Ar gali įsivaizduoti žiūrint "filmą" apie ataką, kol geriate kavą? Tai žiauru, bet tai yra tai, ką gyvename!

Ir, be to, branduolinių ginklų poveikis vis dar jaučiamas. Aiški linija, kurios neturėtų peržengti branduolinės galios. Kaip sako Fabián Calle, Trečiasis pasaulinis karas gali būti su branduoliniais ginklais, o ketvirtasis... su lazdomis!

Todėl, nebent kas nors nori žaisti su žmonija, atrodo, kad yra interesas išvengti katastrofos.

Bipolinis pasaulis ir jo pasekmės?



Calle taip pat primena mums svarbų tašką: pasaulis jau nebėra unipolinis. Nuo 2016 metų Kinija nustojo būti tuo diskretišku žaidėju ir pradėjo kelti triukšmą. Ar gali įsivaizduoti dvi dideles galias žaidžiančias šachmatais, kur kiekvienas ėjimas yra svarbus?

Tai yra tai, ką mes matome. Bipoliarumas gali būti moderatoriaus vaidmuo, bet taip pat gali būti pavojingas žaidimas.

Šiame moderniame "chicken game" galybės nenori susidurti, bet branduolinio konflikto rizika visada yra. Istorija mus moko, kad pasididžiavimas ir garbė kartais veda prie mirtinų sprendimų. Kas nori būti bailys šiame žaidime?

Neaiški ateitis: konfliktas ar valdymas?



Por último, Leandro Ocón mums siūlo optimistiškesnį požiūrį, teigdamas, kad nors pasaulis susiduria su įtampomis, taip pat vyksta konfliktų valdymas.

Praeities karai buvo sunaikinantys, tačiau šiandien, kai pasaulinė ekonomika yra tarpusavyje susijusi, didelių galybių aukštos intensyvumo konfliktas galėtų būti nepatogus. Ar neįdomu, kaip ekonomika gali būti stabdžiu chaoso akivaizdoje?

Leandro Ocón siūlo, kad tai, ką matome, labiau primena smurto teoriją nei tradicinį karą. Vietoj įprasto konflikto tarp dviejų uniformuotų armijų, susiduriame su sudėtingesne situacija.

ateitis atrodo kaip Go žaidimo lenta, o ne šachmatai. Vietoj to, kad lauktume šacho, mes esame paslapčių ir įtampų žaidime.

Taigi, ar mes esame trečiosios pasaulinės karo slenkstį? Atsakymas priklauso nuo to, ką paklausi. Bet aišku, kad geopolitinė padėtis yra labiau neaiški nei bet kada anksčiau.

O tu, ką manai? Ar mes esame žingsniu nuo bedugnės, ar horizonte yra viltis?