UFO pasirodymas įvairiose JAV vietose kelia nerimą valdžiai

Pasiekėme tašką, kai valdžios institucijos turėjo paprašyti žmonių nesikreipti į teisingumą ir nepradėti šaudyti į tai, kas skrenda, lyg būtume senojo vakarų filmo veikėjai.

FBI ir Naujojo Džersio valstijos policija tapo rimti. Jie įspėjo apie pavojus, jei lazeriai būtų nukreipti arba šaudoma į šias bepilotės orlaivius. O jei kas nors drįsta, tai ne tik neteisėta, bet ir gali būti pavojinga tikriesiems lėktuvų pilotams ir keleiviams.

Įsivaizduokite sceną! Dronas ten, o staiga lazeris, atrodantis tarsi iš diskotekos. Tai ne juokinga.

Kodėl ateiviai dar nesusisiekė su mumis?

Technologija gelbėjimui (arba bandant tai padaryti)

Bando bandydami suprasti, kas vyksta, FBI ir Nacionalinė saugumo tarnyba nasme uždėjo infraraudonųjų spindulių kameras ir dronų aptikimo technologiją. Bet štai posūkis: didžioji dalis to, ką jie užfiksavo, nėra dronai, o pilotuojamos lėktuvai. Ar sutrikote? Aš irgi!

Įstatymas ir tvarka (arba jų trūkumas)

Para tiems, kurie mano, kad šaudymas į droną yra sprendimas, mažytė staigmena: jie gali susidurti su baudomis iki 250 000 dolerių ir praleisti iki 20 metų už grotų. Tai ne pokštas, draugai. Tačiau kai kurie vietiniai lyderiai, tokie kaip gerbiamas meras Murello, prašo leidimo numušti bent vieną, tik tam, kad pamatytų, kas nutiks. "Mes turime technologiją, bet neturime leidimo", sako jis. Asmeniškai manau, kad tai tarsi turėti Ferrari, bet be benzino.

Tuo tarpu Johnas Kirby, Nacionalinio saugumo atstovas, tvirtina, kad nieko keisto nevyksta ir kad dronai nekelia jokios grėsmės nacionaliniam saugumui. Atrodo, kad ne visi tuo įsitikinę.

Įtaka kasdieniam gyvenimui

Estos avistamientos han tenido consecuencias reales. Hace poco, el Aeropuerto Internacional Stewart en Nueva York cerró temporalmente sus pistas, y en la Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson en Ohio, el espacio aéreo se cerró por cuatro horas. Aunque aseguran que no hubo impacto, uno no puede evitar preguntarse cuánto tiempo más durará esto.

Su senatori kaip Chuck Schumer ir Kirsten Gillibrand reikalauja atsakymų, šis klausimas atrodo neturi aiškaus sprendimo.

Ką tu galvoji? Ar tai neišspręstas mįslas, ar tiesiog kolektyvinės paranojos atvejis? Kol valdžios institucijos toliau nagrinėja tūkstančius pėdsakų, neapibrėžtumas ir nusivylimas jaučiasi ore, pažodžiui. Tikimės, kad dronas nenukris į mano sodą!